[新聞] 北科大傳師生戀 校方:違專業倫理教評會

看板: afterphd時間: 2020年11月17日作者: zkow

北科大傳師生戀 校方:違專業倫理教評會決議懲處 2020-11-17 14:25 中央社 / 台北17日電 媒體報導,北科大女教師疑似與男研究生發展戀愛關係。校方今天表示,已依性平法規定 調查,教評會決議給予該教師書面告誡,並停止系上經費補助一年。 蘋果新聞網日前報導,台北科技大學一名女教師疑似與指導的男研究生發展戀愛關係,遭 其他畢業學生質疑女教師獨厚研究資源給男研究生。 台北科技大學今天表示,依校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則第7條規定,教師不得與 有指導關係的學生發展違反專業倫理的關係;學校教師聘約第12條也明訂「教師於執行教 學、指導、訓練、評鑑、管理、輔導或提供學生工作機會時,在與性或性別有關的人際互 動上,不得發展有違專業倫理的關係」。 北科大校方指出,由於此案屬於性別平等教育法規範的範圍,學校已將媒體報導事件,以 檢舉案方式交由學校所設的性平會,依性平法規定程序調查處理,性平會也向學校提出調 查報告及處理建議,至於對教師的議處,則依學校教評會審議決定執行。 北科大表示,經由學校教評會決議,針對該教師違反學校教師聘約部分,將給予書面告誡 ,並停止系上經費補助一年。 https://udn.com/news/story/6928/5021614?from=udn-catehotnews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1605627752.A.537.html
1FMasonT: 停止系上經費補助一年, 這樣跟沒處罰有差別嗎? 11/18 10:37
2Fcwind07: 系上補啥經費,看來背景有人罩 11/18 11:47
3FLinethan: 挺有趣的法條 『違反專業倫理的關係』是如何定義的? 11/18 11:56
4FLinethan: 不知道實務上是如何判定一段關係有無違反專業倫理 11/18 11:56
5FLinethan: 文中引述規定是在『校園性侵害性騷擾性霸凌防治準則』 11/18 11:57
6FLinethan: 之下 據此懲處師生戀的老師的話 是認為師生戀為一種 11/18 11:58
7FLinethan: 性侵害、性騷擾、或是性霸凌?XD 11/18 11:58
8Fmoewgi: 是校方停止該系經費補助一年?(哪可能?上課材料費怎麼 11/18 12:40
9Fmoewgi: 辦?)還是系上停止補助該師經費?(老師用得到系上多少 11/18 12:40
10Fmoewgi: 錢?)這樣罰到什麼? 11/18 12:40
11Fsabrinalll: 不該有論文指導關係,應該要主動迴避的。 11/18 12:58
12FJamesChen: 34 歲正教授... 研究很猛 學校想保護也可想像啦 11/18 13:34
13Fyuson740708: 談戀愛的人書面警告而已,卻害全系沒補助,後台真硬 11/18 15:07
14FSmallRice45: 牽涉到利害關係吧...... 11/18 15:32
15FIscholar: 這個處罰實在太輕。歐美很多大學都明文禁止師生戀。更何 11/18 15:52
16FIscholar: 況這裡還有論文指導關係、老闆與助理關係。 11/18 15:52
17FPalpatine: 歐洲只要利益迴避師生戀沒關係 美國就真的不太行 11/18 16:09
18FHelene: 原來台灣這麼鬆;在美國完全不行,碰學生就是不行 11/18 16:44
19Fuxux: 性別對調可能差異就很大 11/18 16:45
20Fewrny: 34歲正教授,如果還是助理教授,結果大不同 11/18 17:59
21FQueenofSM: 副吧?正有點過猛了 11/18 19:24
22Fmarsdaddy: 正教授無誤 11/18 21:46
23Fmarsdaddy: 外表年輕可愛,如果等學生畢業後再談戀愛,就沒問題了 11/18 21:48
24Fewayne: 在台灣,甚至是在東亞各國,師生戀就是會被玩成是性騷擾, 11/18 23:40
25Fewayne: 性侵害,性霸凌的行為。之前的社會新聞都還有,拜託可以不 11/18 23:41
26Fewayne: 要躲在校園圍牆內裝天真嘛… 11/18 23:41
27FMasonT: 這個案子如果性別交換, 還會是這樣的結果嗎?? 11/19 00:59
28FMiahh: 在美國不見得喔。我博班學校不止聽說一個教授跟女學生婚外 11/19 06:44
29FMiahh: 情,都是休假一年了事,最後也都結婚修得正果(而且是明星 11/19 06:44
30FMiahh: 學校,聽說越是明星學校越愛把這種事壓下來) 11/19 06:44
31FMiahh: 更扯的是其中一個教授婚外情的對象(女學生),後來也留在 11/19 06:46
32FMiahh: 學校當教授了...(就在我隔壁系,常看到她,超級高調的) 11/19 06:46
33FMiahh: 原配氣到告學校,也沒有下文 11/19 06:47
34FMasonT: 曾*朗跟洪* 也是嗎? 11/19 07:55
35Fsaltlake: 教授和女學生婚外情,教授和指導的學生或班上的學生 11/19 09:16
36Fsaltlake: 婚外情,是兩回事。 11/19 09:16
37Fsaltlake: 另外美國和我國民風不同。我國教師發生婚外情會否影響 11/19 09:17
38Fsaltlake: 教職,可以自己去看法院判決 11/19 09:17
39Fharlem77: 如果今天性別對調,男老師還保得了教職嗎?性平自助餐真 11/19 09:38
40Fharlem77: 好吃 11/19 09:38
41FMiahh: 我美國博班學校的案例都是教授的指導學生啊 11/19 10:22
42FMiahh: (其實好像一個從大學就開始,後來變指導學生) 11/19 10:24
43FMiahh: 反正我的重點是美國對師生戀的情事並沒有像上面一些版友說 11/19 10:26
44FMiahh: 的那樣嚴正處理 11/19 10:26
45FMiahh: 只是很多在學校就被壓下來,外界根本不知道 11/19 10:27
46FJamesChen: 他剛升正教授阿 新聞有提到 11/19 11:27
47FSulstan: 我是覺得要不是林老師太高調兩情相悅其實不關別人的事 11/19 11:43
48Fsaltlake: 學校就被壓下來 <- 這是另一回事 11/19 11:59
49Fsaltlake: 各級學校壓下其他類的案子也不是沒有,霸凌強暴啥的 11/19 12:00
50Fsaltlake: 難道這就表示這種事情是正當合法的? 11/19 12:00
51Fsaltlake: 另外,師生戀這種典型案例說實在沒多大討論空間,要扯的 11/19 12:01
52Fsaltlake: 古時候大概都扯過了。要複雜點的比方說校長和本校教師 11/19 12:01
53Fsaltlake: 有性關係或者教育部長和大學教授有性關係,或是計畫審委 11/19 12:02
54Fsaltlake: 和教授有性關係,而前述性關係僅指當事人彼此無婚下 11/19 12:02
55Fsaltlake: 的性關係 11/19 12:02
56Fsaltlake: 學校就被壓下來 <- 壓下來就是說這種行為就算不到不法 11/19 12:06
57Fsaltlake: 也是不當,要不然學校壓啥? 11/19 12:06
58Fsaltlake: 另外,"美國這樣"所以我國就應該或可以這樣? 11/19 12:07
59Fsaltlake: 這次美國一大堆人拒絕戴口罩,我國也應該學起來? 11/19 12:07
60Flimingche: 有爭議的點,我個人覺得在於,法律上告訴乃論的部分, 11/19 12:08
61Flimingche: 在教育界被上綱成非告訴乃論 11/19 12:08
62FLinethan: 就先有人提到美國 板友就分享一下他了解的美國狀況罷了 11/19 12:38
63FLinethan: 不用自己腦補大家在說我國就應該要學美國怎樣怎樣 11/19 12:38
64FLinethan: 也沒人在說這些事在美國就是正當合法 11/19 12:40
65FLinethan: 美國學校也是有各種對師生戀的約束 不知道是由各校自行 11/19 12:45
66FLinethan: 規範還是有更上層的法規統一約束。稍微查了一下 看到的 11/19 12:46
67FLinethan: 大多數也是強調要利益迴避 11/19 12:49
68FLinethan: 但若無教學、指導、審核之類利益關係存在的時候 11/19 12:51
69FLinethan: 師生戀似乎就不受那些規範限制 11/19 12:53
70FMiahh: s大自己過度延伸了吧... 11/19 13:29
71Fmoewgi: 重點是有指導關係吧? 11/19 15:04
72Fqtzbbztq: 關於師生戀到底是否合情合理這點我不討論 11/19 16:34
73Fqtzbbztq: 我只是單純的感覺 這樣的懲處怎麼好像跟我印象中 11/19 16:34
74Fqtzbbztq: 男性教師犯了同樣錯的懲處不同... 11/19 16:34
75Fqtzbbztq: 絕對是輕了不少 11/19 16:34
76FIscholar: 美國很多大學是明文禁止的,這個情形是這幾年開始有點。 11/19 18:33
77FIscholar: 如果後來兩人結婚,我想大家也會當作特例放過 11/19 18:34
78FPalpatine: 美國現在有TitleX就算有tenure也會被火 11/19 22:01
79Fewayne: 耶魯的例子 https://tinyurl.com/y5ga3s2o 男的到現在也還 11/20 04:30
80Fewayne: 在耶魯~ 事件女主...這些年還是在學界很活躍阿。 11/20 04:31
81Fewayne: 就我所知道的,這對還是很神仙伴侶阿,完全沒想理那些聲浪 11/20 04:34
82FMiahh: 美國近年來有me too movement,可能真的有些改變 11/20 09:49
83Fsaltlake: 告訴乃論 <- 這個僅是刑法。法律不僅是刑法 11/20 15:59
84Fsaltlake: 師生戀與類似的事件之爭議本就是兩點︰利益衝突與權利 11/20 16:00
85Fsaltlake: 不當影響。不是目前指導的師生沒這種問題 11/20 16:00

全站熱門文章