[新聞] 動漫祭撩裙露「黑森林」女大生:法律沒禁

看板: c_chat時間: 2020年10月15日作者: GhostFather

動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒禁止不穿內褲 [記者張文川/台北報導]休學中的台灣科技大學李姓女大生,今年7月在台北花博「動 漫祭」,當眾掀開裙子、沒穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢 署上月依公然猥褻罪嫌將她起訴;台北地院今首度開庭,李女不認罪,認為她在調整拍照 時不知道露出下體,卻遭偷拍,她沒有意圖使人觀覽私處,且「法律沒有禁止不穿內衣、 內褲」。 北檢起訴指控,李女今年7月4日與駱姓男友到台北市花博公園爭艷館參加「動漫祭」,戴 假髮、身穿水手服的李女竟在戶外掀開公然掀開裙子,露出沒穿內褲的下體給眾人拍攝, 引來群眾圍觀並拍照存證,也有民眾向主辦單位反映。 檢警調查,李女是自行參加,而非受邀前往,明知自己沒穿內褲,還撩裙擺姿勢供人拍照 ,認定她是故意公然露下體公然猥褻,將她起訴。 北院今首度開庭,李女說她沒有收到起訴書,法官當庭給她一份。法官在李女表態是否認 罪之前,先勸諭一番,指她年輕、還是個學生,沒有前科,對法律條文可能有所誤解,此 案造成社會觀感不佳,「在家裡妳要怎麼露都沒關係」,公然裸露就涉及風化刑責,攸關 社會法益,若在認罪前提下,法官會考量犯後態度而從輕審判,也會徵詢檢察官是否同意 緩刑,可能會附帶數場法治教育的條件。 李女未僱請律師,自行答辯,她否認犯罪,表示駱姓男友雖然當下有提醒她露點了,但因 距離太遠,她沒有注意到,她並非明知仍故意露出下體,她要求傳喚駱男作證。 李女說,當時她正在調整姿勢、更換動作,雖有將裙子往上拉,但並不知道下體與臀部已 露出,也不清楚民眾能否看得清楚,她覺得持攝影工具偷拍、竊錄者涉及妨害秘密,其中 一名偷拍者和她有糾紛過節,故意拿這件事件來弄她。 有民眾提出她事後在臉書社團的貼文截圖「我就是在做自己,沒什麼好道歉」、「這是個 臨時起意的社會實驗,看看我這個根本沒出角的人露一下會發生什麼事情,C圈(Cosplay 界)會多混亂」。檢方也將此段留言列為起訴證據,證明她是故意曝露下體。 對此,李女今辯稱,那是臉書私密社團,反串的人很多,大家平時都在開玩笑、反串,沒 在當真,她事後也是以此心態留言,留言內容不是她內心想講的話,非她真意。法官訊後 表示全案候核辦。 https://i.imgur.com/KQdwXPI.jpg
李姓女大生在動漫祭掀開裙子露出黑森林,被訴公然猥褻,台北地院今開庭,她否認犯罪 。(記者張文川攝) https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3322072 備註:當時的黑森林事件 #1V0RyN2Z (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.235.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602741239.A.5FC.html
1Frainnawind: 樓下喜歡黑森林蛋糕 10/15 13:55
2Fguogu: 可是法律有禁止你在公共場合露包阿... 10/15 13:55
3FEdison1174: 妨害風化罪 10/15 13:55
4FTED781120: 人家女森捏。 10/15 13:57
5Floc0214: 法律沒禁的東西可多了,凹的真難看 10/15 13:57
6Fnpc776: 但是法律禁止你在公眾場所掀裙子謝謝.... 10/15 13:57
7Fmaki520: 在家當然沒差 暴露狂的說詞484男女在哪都一樣 10/15 13:58
8Fdderfken: 沒禁止你不穿內褲 不代表可以不穿內褲掀裙子 10/15 13:58
9FM4Tank: 刑法234條:Are you kidding me? 10/15 13:59
10Fz77889: 規章也沒說不能開記牌器啊 10/15 14:00
11Fdiablo0227: 這咖還在喔== 10/15 14:01
12Fgaym19: 凹得真難看 很多人說要砍某高官還是炸建築物也是開玩笑啊 10/15 14:03
13Fgaym19: 還不是被抓去關 自己言論自己負責好ㄇ 10/15 14:03
14Fdnek: 禁止露出啊蠢 10/15 14:04
15FGreenMay22: 法律沒規定販賣私菸要手穿鐵絲丟基隆港啊 10/15 14:04
16Flaser789: 要說幾次 都剃毛剃乾淨了真的不是黑森林好嗎 給個尊重 10/15 14:04
17Fgaym19: 沒有禁止你不穿內褲可是禁止你公然暴露啊 10/15 14:04
18FBoatLord: 哈哈哈哈 10/15 14:04
19Flily0228: 不是阿可是行為可能構成妨害風化阿 10/15 14:04
20Flily0228: 如果每個行為都要用具體寫出不能用不確定概念去函攝 10/15 14:05
21Flily0228: 會定義不完 10/15 14:05
22Fjoyca: 公然猥褻? 10/15 14:05
23FBoatLord: 唉 這東西用性騷擾防治法就好了 10/15 14:05
24Fjoyca: 照著母豬說法,噁男披風露屌也合法了? 10/15 14:06
25Flcw33242976: 但是法律禁止妳露啊== 10/15 14:06
26Flcw33242976: 藉口很多欸 10/15 14:06
27Fsienco: 滿會狡辯的,如果家中有長輩從政,日後還不成為政治新星 10/15 14:08
28Fkirbycopy: 哈 倒是希望大家都能露 我不露就好了 10/15 14:08
29Flily0228: 這跟景文那個案子很像 通常這種小罪 又還是學生的情形 10/15 14:09
30Flily0228: 法官都會先曉諭要不要認罪換緩刑之類的 10/15 14:09
31FBoatLord: 不過不錯ㄛ 準備程序不認還要傳證人進審理 法官都暗示 10/15 14:10
32FBoatLord: 你緩刑惹 10/15 14:10
33Fdoom3: 法律也沒禁止你去超市買水果刀喔 10/15 14:11
34Fserenitymice: 「李女未僱請律師,自行答辯」 10/15 14:11
35Fpttfatman: 笑死 今天性別換一下就直接性騷擾了 哪會給她雞雞歪歪 10/15 14:11
36Fpttfatman: 打一堆嘴砲 就是個反社會的屁孩而已 10/15 14:12
37Fashkaze: 硬拗就難看了,之前在臉書不是很秋自認坦蕩蕩嗎? 10/15 14:12
38FBoatLord: 有種拼無罪到底,聲請釋憲,撐到111年還可以打憲法訴訟 10/15 14:13
39Flily0228: ....我真的覺得要推律師強制代理,不管民刑都一樣.... 10/15 14:13
40Fpttfatman: 真的上法院就龜縮了 有夠沒種的 10/15 14:13
41Flily0228: 快住手我不想...再看釋字週報...了 10/15 14:13
42FNomeL: 反駁的都沒看完? 她知道不能露啊 10/15 14:15
43Fdennisdecade: 有公設辯護人啦 但那東西沒什麼用 10/15 14:16
44FsuperRKO: 可是法律規定你不能漏鮑阿 10/15 14:17
45Fguogu: 她想凹不是故意阿 問題就你看現場跟事後發言 10/15 14:18
46Fguogu: 怎麼看都是故意 10/15 14:18
47Flily0228: 我是看她在社團的發言,我個人是判定她主觀上有故意啦.. 10/15 14:18
48Fjackz: 那你不可以露出來啊 白癡嗎 10/15 14:19
49Fdieorrun: 可是法律有禁止不能露阿 操 10/15 14:22
50Flanjack: 法律沒禁止不穿內褲沒錯,但有禁止妳在公開場合曬森林阿 10/15 14:23
51Flanjack: 幹 10/15 14:23
52Flastphil: 福利姬 雖然希望渺茫 合法化靠您了 10/15 14:23
53FRoaringWolf: 雞同鴨講,是當過市長? 10/15 14:24
54Fciafbi007: 每項都要明文禁止 不知道六法全書會厚到什麼地步 10/15 14:25
55Fkirbycopy: 這個請律師也不會贏 就自己隨便講講囉 10/15 14:25
56Fmedama: 法官還先勸她認罪換緩刑 結果她還冥頑不靈就沒救了吧 10/15 14:26
57Fiamnotgm: 這推文看下去就知道很多人沒看完內文 雖然沒啥好意外的 10/15 14:26
58Fggbi4zzz: 天大地大台科大,法官司法在腳下。 10/15 14:29
59Fweselyong: 覺得沒強迫人看的話不應該判罪啦… 10/15 14:30
60Famsmsk: 這答辯還要給緩刑 統神就被檢察官亂噴 笑死 10/15 14:32
61Fowo0204: 假摳蛇 10/15 14:38
62Fqaz223gy: 法律有禁止露出 10/15 14:43
63Fyu800910: 法律有禁止露下體 10/15 14:44
64Fqaz223gy: 而且擺明就是故意的 10/15 14:44
65Fqaz223gy: 還想凹 10/15 14:44
66FKJC1004: 法律禁止妨礙風化啊幹 10/15 14:48
67Fjs850604: 法律有禁止漏森林好嗎 10/15 14:51
68FVulpix: 公共場合,難認無意圖吧…… 10/15 14:55
69Fzanns: 我不想穿內褲,裙子是風吹的~ 這樣也犯法嗎? 10/15 14:57
70Fartwu: 當時的照片看起來他應該不會不知道自己裙子已經掀到胸部了 10/15 14:57
71Fyuherngshi: 法盲成這樣 她又不是沒穿內褲被起訴XD 現在大學生.. 10/15 14:58
72Filove640: 就是硬拗而已= =不過我看其他人也看得挺爽的 有算公然 10/15 15:04
73Filove640: 威脅嗎 10/15 15:04
74Fs0930194: 但法律有禁止你公開露私處妨礙風化 10/15 15:05
75Filove640: *猥褻啦 手機你選字不要這麼8+9好不好 10/15 15:05
76Fshawncarter: 學店仔不意外 10/15 15:14
77FGLUESTICK: 紅明顯 學以前檳榔西施穿薄紗就可以繞過法律了 10/15 15:17
78FOEC100: 法律有妨礙風化 10/15 15:18
79FOAzenO: 證據很明確了 這很難辯的贏吧 10/15 15:26
80Floserloser: 男生穿裙子不穿內褲 兩腳開開坐算妨礙風化嗎 10/15 15:36
81Fkirbycopy: 你可以試試 有時多試幾次 遇到的檢察官法官不一樣 辯解 10/15 15:38
82Fkirbycopy: 說詞不一樣 結果也可能不同 10/15 15:38
83Fvocaloid02: 沒禁止你不穿啊 10/15 15:42
84Fvocaloid02: 但是你露了 10/15 15:42
85FJackTheRippe: 挺同人士水準不意外 10/15 15:49
86Fguogu: 開腿坐不夠啦 還要裙角拉高過腰 10/15 15:49
87Fgp99000: 不是每個人都想看的,拜託自制 10/15 16:10
88Fiamsafin: 不正露三小 害我萎了 10/15 16:21
89Fmachiner: 說的好 支持全體女性比照辦理 10/15 16:36
90FZeroyeu: 說真的 我覺得照片中那個拿手機拍人的男性更讓我感到噁心 10/15 16:47
91Fmaccty159: 幼稚園都知道不能當眾露下體..... 10/15 16:51
92Fusamigj: 當初不是很嗆www不是社會實驗嗎www現在又不敢承認 10/15 17:05
93Fpoke001: 有掀裙子的動作說沒意圖太虎洨=,= 10/15 17:08
94Fchanceiam: 法律開放性專區但是沒有人成立啊!幹! 10/15 17:09
95Fbomda: 騙肖 就故意的 當別人都白痴 10/15 17:22
96Fcarllace: 性專區也不能在公開場合露啊 10/15 17:33
97FSunblacktea: 但有禁止不能在公開場合露下體啊 有事嗎 10/15 17:35
98Fmc3308321: 強吻女店員5秒都能凹成國際禮儀 加油 賭看看 10/15 17:43
99Fr85270607: 公然猥褻? 妨害風化? 10/15 17:46
100Fmelomelomew: 沒禁止不穿但有禁露出啊 10/15 17:47
101FPigBlood: 支持啊 服裝自由 10/15 17:47
102FBBBroflovski: 今天的衣服是大媽風? 10/15 18:14
103Fjoyca: https://i.imgur.com/mMe9exv.jpg 10/15 18:33
104Fwhhw: 笑死 10/15 18:45
105FCTUST: 這種就法官自由心證啦,免得浪費司法資源大概緩刑吧 10/15 22:19
106Flbowlbow: 應該會直接判罰金 10/15 22:24
107Fmemosore: 妨害風化還狡辯 10/16 00:32

c_chat熱門文章

全站熱門文章