Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告

看板: c_chat，時間: 2021年01月10日，作者: shamanlin

※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言： : 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告！電競公司要吐錢 : https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm : 桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」 : ，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方 : 返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。 : 年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購買 : 玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元 : 。 : 張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒子 : 尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在 : 他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬 : 元。 : 桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競公 : 司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出， : 張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經 : 過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。乍看律師強調貝殼幣屬日常生活所需之物很蠢，其實這是不得不為因為民法有一條霸王條款民法77 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限簡單來說就是7~19歲只要非日常生活所必需消費都要法定代理人允許，未得允許即無效 7~19歲是什麼概念？就是從小學國中高中部分大學生，你的非生活必須消費都要爸媽同意但你們想想，實務上這有可能嗎？今天遊戲公司人人喊打，所以大多數人都覺得無所謂鎖鎖就好但不幸的是民法77條並不限於遊戲公司而是包含一切未成年人的交易行為譬如地下街賣模型、公仔、轉蛋的有可能叫來買的國小中高中大學生都附上家長同意書？賣裝飾品、奢侈品、遊戲、3C用品等等非日常必需品的商家都有可能叫未滿20歲的人都附上家長同意書才能消費？但要是沒做到，法律上家長就可反悔其交易，並要求商家退錢實體店面還可以看你像不像未成年或是驗你的身分證網路上的交易就只能做身分認證了，突然必須引進隔壁中國的網路遊戲實名制了必須先附上身分證明確認是否未滿20，如果未滿20每一筆交易都要附上家長同意書於是這時候會有人提到民法84條法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。簡單來說就是如果那是爸媽給你的零用錢，就不需要爸媽同意但這條經常會變成法官自由心證，為什麼？ : 一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程 : 度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免賠。譬如像一審法官，他覺得一個小孩一個月拿一萬出來買貝殼幣覺得一個月一萬塊很多，顯然不是正常人會給小孩的零用錢數量但實際上誰知道？法官能保證不存在一個月零用錢超過一萬的小孩嗎？別說一個月一萬了，一個月領三萬還有副卡能刷的我都見過了況且這個小孩不是一次一萬的買，而是分成十一次，每次幾百一千多的買每次買的幾百一千有很多嗎？超商要怎麼知道你買這幾百一千是零用錢還是偷來的錢？下次來個長得像大學生的人要買幾百貝殼幣，就要檢查身分證是否滿20 如果沒滿20，開始盤問這幾百塊是哪裡來的，一個月累計花費多少，是零用錢還偷來的所以光看這次的苦主是萬惡遊戲公司，死死好，支持但如果把不看被告的負面形象而是看這整個事情的過程這個霸王條款就是誰倒楣誰中標 : 案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼 : 幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為原 : 判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。 : =============================== : 九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣其實要說九歲去便利商店買幾百~一千多貝殼幣，去了11次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.66.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610278217.A.DAE.html

1^F推y1896547: 還有一點要看會因為一萬元就開告的人是少數吧 01/10 19:32

2^F→y1896547: 沒想到就讓遊戲公司遇到了 01/10 19:32

3^F→YishengSu: 前幾天那個30萬的比較扯銀行自動提高上限還說業界普遍 01/10 19:33

4^F→sorrycar: 現在小孩精得很都嘛分次分家買反正超商一卡車 01/10 19:33

5^F→sorrycar: 最衰就超商幾百塊根本不會有人擋 01/10 19:34

6^F推roger2623900: 所以到超商買點卡能退刷卡課金不能退？ 01/10 19:34

7^F推siyaoran: 好笑的是賣東西預設不給退吧哪個大的電商是不給人退貨? 01/10 19:36

8^F→Mormory: 比較好奇如果遊戲裡課金前有問年齡，然後小鬼填假的，會 01/10 19:36

9^F→Mormory: 對整個過程有幫助嗎？ 01/10 19:36

10^F→siyaoran: 人家還是賣實體物品成本更高 01/10 19:36

11^F→AlisaRein: 刷卡其實也是可以退啦... 01/10 19:36

12^F推goldman0204: 這是限制行為人的法條~成年人有消保法阿= =" 01/10 19:36

13^F→goldman0204: 限制行為能力人 01/10 19:36

14^F→siyaoran: 填假的資料就更好鎖帳了 01/10 19:36

15^F→sorrycar: 沒儲可以退吧這案例不是花到剩1鑽退個毛 01/10 19:37

16^F推UzInSec: 買實體就退物品然後要求折損阿這案例點數是虛擬的 01/10 19:37

17^F→siyaoran: 剩1鑽又怎樣?扣到負阿?回朔阿這兩樣不做就是預設不給人 01/10 19:38

18^F→siyaoran: 退嘛實體店商有預設不給你退嗎? 01/10 19:38

你這思維還是按照萬惡遊戲公司反正都虛擬的所以沒問題但問題是這個霸王條款可不是只能用在遊戲公司身上舉例來說可以小孩去買盒玩扭蛋等等的抽抽樂買了一大堆抽到想要的東西之後，再用霸王條款把不要的都退掉

19^F→sorrycar: 沒儲的虛擬點數是可以退這都儲進去還花光了退啥 01/10 19:38

※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 19:42:18

20^F→sorrycar: 你實體便當吃完剩盒子喊退錢嗎 01/10 19:39

21^F→UzInSec: 我只是回覆這篇說沒驗證年齡買其他實體物品. 01/10 19:39

22^F→siyaoran: 吃了還退實例上不就有這樣作的XD 01/10 19:40

23^F→GodVoice: 我在想小孩國中和高中畢業旅行完後能不能說自己沒同 01/10 19:40

24^F→GodVoice: 意要求學校退錢 01/10 19:40

25^F推MnWolf: 回朔跟追扣，看要不要做而已吧？ 01/10 19:40

26^F→sorrycar: 這種案例太多了沒使用前都嘛好談都嫖光了喊退錢?? 01/10 19:40

27^F→UzInSec: 便當算日常生活用品. 01/10 19:40

28^F→siyaoran: 虛擬店數退款扣回已經夠容易了都不會處理 01/10 19:40

29^F→macocu: 畢旅那個都有家長同意書== 01/10 19:41

30^F→theiceking: 參加畢業旅行都要家長同意書吧，沒簽誰敢讓你去 01/10 19:41

31^F→UzInSec: 不行畢業旅行要保險一定有簽 01/10 19:41

32^F→siyaoran: 人家實體的都會作處理你虛擬更好處理的不作任何處理 01/10 19:41

33^F→macocu: 沒簽老師會一直討簽名，除非你偽造簽名，那就精彩了 01/10 19:41

34^F→GodVoice: 恩我沒印象了有簽那種東西? 01/10 19:41

35^F→siyaoran: 乾脆不要賣東西算了 01/10 19:41

36^F→GodVoice: 對啊未滿二十歲禁止買東西算了 01/10 19:42

37^F→sorrycar: 扣成負數又沒用難道你以為家長會佛心還給你儲正的嗎 01/10 19:42

38^F→wen17: 從民間慣例。所以等20年后每個月課1000可能就正常了 01/10 19:42

39^F→sorrycar: 這案例就是嫖光花光又不是買完卡點數未使用 01/10 19:42

40^F推y1896547: 為什麼未滿二十歲要禁止買東西? 01/10 19:42

41^F→wen17: 當然要簽家長同意書啊.... 你忘了就去找老師朋友問 01/10 19:43

42^F推aegis43210: 遊戲公司就保佑法官英明吧，看法律就是看法官挺誰 01/10 19:43

43^F→wen17: 因為民法完全行為能力人是20歲最近好像要改成18了? 01/10 19:43

44^F推siyaoran: 法官英明XDD 日韓美都怎樣判的? 01/10 19:44

45^F→aegis43210: 這案例，完全看法官自由心證 01/10 19:44

46^F推a123444556: 畢旅是因為要保保險未成年人需要法定代理人簽名所以 01/10 19:45

47^F推LastAttack: 我在想你可以不要再秀下限了嗎== 01/10 19:45

48^F→sorrycar: 就超商跟遊戲公司一起衰小阿後者被白嫖還要強迫退錢 01/10 19:45

49^F→wen17: 所以遊戲公司虧啥w 事後直接鎖賬啊 01/10 19:46

實際上遊戲公司營運是需要成本的，就算你當遊戲公司零成本好了在超商買貝殼幣的行為，遊戲公司是需要支付手續費或抽成給超商的即使法官判遊戲公司必須全額退還，該付給超商的還是得付也就是在這霸王條款下小孩：白嫖，爽！超商：要跑法院，但該拿的還是有拿到遊戲公司：要跑法院，半毛都拿不到得要給超商錢

50^F推tw15: 你484在國高中旁開店== 01/10 19:46

51^F推siyaoran: 真的很衰小我是受害者不要叫我處理退費這麼想的遊戲 01/10 19:46

52^F→a123444556: 才要父母的簽名大一大二弄車險之類的多少會碰到吧 01/10 19:46

53^F→wen17: 該小孩沒有辦法藉由這種方法保留該小孩課到的資源 01/10 19:46

54^F→siyaoran: 公司想必也覺得被駭客駭很衰不設防護的 01/10 19:47

55^F→GodVoice: 我以前住大師X附中對面我很痛恨它們 01/10 19:47

56^F推UzInSec: 未成年來嫖你還讓他上誰會出事很明顯... 01/10 19:47

57^F→GodVoice: 住在 01/10 19:47

58^F推LastAttack: 我在想他等等就會扯去家長可以說同意書是小孩偽造 01/10 19:47

59^F→LastAttack: 簽名的 01/10 19:47

60^F推goldman0204: 大一那時我是要打工店長要我去拿父母同意書~ 01/10 19:47

61^F→siyaoran: 錯不在遊戲公司就不處理的遊戲你敢玩喔 01/10 19:48

62^F→GodVoice: 我在想未滿14歲的小鬼偽造家長簽名會不會被罰 01/10 19:48

63^F→goldman0204: 還有原po你是不是把虛擬跟實體混在一起了??? 01/10 19:48

你以為法律有分虛擬的要家長同意書，實體不用？而且你怎麼會把打工跟交易行為混在一起？

64^F→sorrycar: 而且還不是一次拿一萬分那麼多次超商跟遊戲公司才衰吧 01/10 19:49

65^F→trywish: 不管會不會被處罰，民事部分損失，家長得賠償。 01/10 19:49

66^F→sorrycar: 你家長能讓小孩陸續拿一萬怎樣都比較誇張 01/10 19:49

67^F→siyaoran: 我好衰我不要退啦這樣? 01/10 19:49

※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 19:53:28

68^F→trywish: 至於虛擬和實體差不多，虛擬部分，遊戲公司也可以提出要 01/10 19:50

69^F→trywish: 對方賠償1萬元貝殼幣，當然怎舉證就看律師功力，至少會說 01/10 19:51

70^F→trywish: 貝殼幣是必需品的，就別談這些了。 01/10 19:51

71^F推RaiGend0519: 所以...只要家裡有19歲以下小孩都能當成大人玩抽抽 01/10 19:51

72^F→RaiGend0519: 手遊的霸王條款保金符XD 01/10 19:51

73^F推siyaoran: 那就更好鎖帳了啦遊戲條款都有說不能轉移了 01/10 19:52

74^F→sorrycar: 基本上買點卡沒儲沒花都好談阿這新聞又不是多少見 01/10 19:52

75^F→siyaoran: 本來遊戲公司就有鎖帳這種霸王處理了 01/10 19:52

76^F→siyaoran: 遊戲公司有說可以代儲代買嗎? 01/10 19:53

77^F→wen17: 老兄抽抽樂完退款帳號就毀掉了沒這麼多人這麼無聊好嗎 01/10 19:56

你大概不知道盒玩跟一番賞，地下街去了解一下

78^F→wen17: 當然你可以爭要是很多人這麼搞遊戲公司會很慘 01/10 19:56

79^F→wen17: 現狀就是沒這麼多人這麼無聊去搞。 01/10 19:56

80^F推siyaoran: 要是很多人這麼搞就跟秒買秒退的抵制差不多了 01/10 19:57

81^F推goldman0204: 實體賣出可以對法代理人處理~虛擬你可以對帳號處理阿 01/10 19:57

82^F→wen17: 聲勢好大的秒買秒退也沒玩垮林鳳營 01/10 19:58

※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 20:00:26

83^F→wen17: 遑論秒買秒退你去costo就好部用上法院 01/10 19:58

84^F→sorrycar: 詐騙太多遊戲公司早有完整機制了拉被騙買點卡未使用前 01/10 19:59

85^F→sorrycar: 通報鎖卡密再談後續這case都儲光花光爽完了真的衰小 01/10 20:00

86^F推octopus4406: 所以前幾天那個30萬的是不是該吉下去就解決了 01/10 20:01

87^F推siyaoran: 30萬那個是西台灣的遊戲告贏遊戲公司也要看對方心情 01/10 20:02

88^F推LIONDOGs: 滿18去吃魚喝茶，%完才說父母不同意要退錢 01/10 20:02

89^F→sorrycar: 30萬我看剛看內文也是使用完畢爽過了好嗎 01/10 20:03

90^F推OEC100: 遊戲公司不能退錢就笑話，你財報是用遊戲幣算的嗎 01/10 20:05

91^F→www8787: 這麼怕就不要做未成年生意不就好== 要賺就要承擔風險辣 01/10 20:06

92^F推LastAttack: 遊戲公司當然是虧的一方，但這是它理當承擔的虧損風險 01/10 20:06

93^F→LastAttack: 啊，跟實體店家一樣面臨這種風險 01/10 20:06

94^F→d92100: 超商在這塊才是最無辜的~之前還有新聞是家長為了退點數到 01/10 20:06

95^F→d92100: 超商飆罵店員~可是店員能做的也只是詢問點卡用途小心不要 01/10 20:06

96^F→d92100: 是詐騙~還要在第一線坦怪獸家長 01/10 20:06

97^F推siyaoran: 實體面臨風險更大一點虛擬幣真的算好處理不會處理就 01/10 20:07

98^F→siyaoran: 不要賣東西了 01/10 20:07

99^F推y1896547: 超商店員才是無辜的吧超商就穩穩賺啊? 01/10 20:07

100^F推roger2623900: 所以G社新加坡的就要的回來西台灣的就要不回來？ 01/10 20:08

101^F→sorrycar: 點卡好談遊戲幣可以談一堆都是儲完且花光的才在哭 01/10 20:08

102^F→siyaoran: 超商通常都沒責任除了店員無辜被罵該賺的抽成還是有賺 01/10 20:08

103^F→roger2623900: 還是單純是G社法務太廢？ 01/10 20:09

104^F→sorrycar: 爽完剩1鑽的還在談個毛又不是裡面完整1萬鑽啥的 01/10 20:09

105^F推OEC100: 用完你直接補個負數上去不就好了 01/10 20:10

106^F推u9989014: 以後叫未成年去抽一番賞不就爽賺 01/10 20:10

107^F推siyaoran: 我是覺得變成負數也算一種處理基本上要花賺的內容幾乎 01/10 20:10

108^F→siyaoran: 要花鑽的內容幾乎就不能玩了 01/10 20:11

109^F→wen17: 辯方爭論的是鑽石的價值是抽的當下的爽感這無法追回。 01/10 20:11

110^F→OEC100: 商已經買的東西也能收回或直接封帳號，哪有什麼難處理的 01/10 20:11

111^F→sorrycar: 就算變遊戲幣還是可以溝通談退結果case都已使用完笑死 01/10 20:11

112^F→wen17: 雖然我覺的網路電子資料這種邊際成本趨近於零的 01/10 20:11

113^F→siyaoran: 抽得爽感也是回收他抽到的東西比實體容易多了 01/10 20:12

114^F→wen17: 退費沒有什麼疑問。 01/10 20:12

115^F推a23962787: 他做這件事無效要退錢，但是食物被吃了或是一番賞被拆 01/10 20:12

116^F→a23962787: 了，店家可以要求回復原狀或損害賠償吧 01/10 20:12

117^F→siyaoran: 還是遊戲公司沒紀錄玩家抽到甚麼東西? 01/10 20:12

118^F→wen17: 食物還有一番賞實體商品有邊際成本啊。 01/10 20:13

119^F→siyaoran: 拿去加武器就扣+值交易直接回朔道具收回 01/10 20:13

120^F→wen17: 電磁資料請廠商去讓法官理解為什麼無法回復原狀。 01/10 20:13

121^F→wen17: 啊帳號的電磁資料都在廠商手上為啥不能回復原狀? 01/10 20:14

122^F→a23962787: 除非你遊戲公司舉證這次消費被取消他過程中花了多少客 01/10 20:14

123^F→a23962787: 服人員或是的成本之類的，但是這種想也知道是很少 01/10 20:14

124^F→d92100: 倒扣成負數的處理對於這種案例的實質效用不高吧? 01/10 20:14

125^F→wen17: 當然你可能可以證明你回復原狀要多餘支出要求賠償吧 01/10 20:14

126^F→siyaoran: 很吃鑽的扣到負就廢了阿他拿到的東西也回朔就好 01/10 20:15

127^F→wen17: 不過遊戲公司可能沒這麼無聊打官司只是要讓人知道 01/10 20:15

128^F→wen17: 你要替你家小孩退費可以你要付出上法院的成本 01/10 20:15

129^F→wen17: 多數家長看到這樣可能就乾脆算了 01/10 20:16

130^F推siyaoran: 玩家花鑽爽完的東西是在你手上的電磁紀錄幾乎任你宰割 01/10 20:18

131^F→OEC100: 又不是實體都東西，拆開可能價值打7折 01/10 20:20

再說一次，這條霸王條款適用於一切交易，而不是針對遊戲公司 ※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 20:22:49

132^F推a23962787: 而且這樣定本來就是因為小孩的判斷能力還不成熟，哪叫 01/10 20:22

133^F→a23962787: 什麼霸王條款，小孩如果如果隨便跟別人約定要送錢呢， 01/10 20:22

134^F→a23962787: 如果他的消費無效造成了店家的損失，那店家理所當然可 01/10 20:22

135^F→a23962787: 以要求損害賠償 01/10 20:22

136^F推sadlatte: 就算規定要查驗也不一定會驗我以前幫大人買菸酒也沒被 01/10 20:25

137^F→sadlatte: 驗過 01/10 20:25

138^F推a23962787: 菸酒是另外的問題啦，那應該真的是店員的責任 01/10 20:26

139^F→OEC100: 我遊戲帳號被盜橘子還是G社也沒賠償我過阿 01/10 20:26

140^F→OEC100: 如果不是員工監守自盜還是程式預裝木馬的新聞還真的以為 01/10 20:27

141^F→OEC100: 是我電腦使用不當 01/10 20:27

142^F→ass499: 不過這案例都花到只剩0.26元，家長才跑出來說我們沒有同意 01/10 20:29

143^F→ass499: 也是有點怪怪的；也不能說是交易內容是電磁紀錄就ok 01/10 20:29

144^F→a23962787: 就是看這個交易取消會造成店家多少損失，如果這個小孩 01/10 20:32

145^F→a23962787: 買了一萬的比特幣然後全部銷毀，那如果無效的話店家自 01/10 20:33

146^F→a23962787: 然有資格要求賠償那個數量的比特幣，如果今天是遊戲公 01/10 20:33

147^F→a23962787: 司的話你可以舉證這筆交易被取消你會損失多少R 01/10 20:33

148^F→wen17: 交易無效不代表小孩(家長)不需要付出恢復原狀的成本 01/10 20:38

149^F推siyaoran: 電磁資料最麻煩的還是交易所以就想想為何早期遊戲的課 01/10 20:45

150^F→siyaoran: 金道具是綁定的由鑽買來的就是消費會有爭議的地方 01/10 20:45

151^F→siyaoran: 但現在手遊為了給課長爽so... 01/10 20:46

152^F→siyaoran: 要讓課金道具流通那你自己配套退回機制也要搞好 01/10 20:47

153^F推ohmylove347: 這法條就是避免最嚴重的狀況啊，但問題是狀況太多種 01/10 21:00

154^F→ohmylove347: 法條根本訂不完 01/10 21:00

155^F推hopewind00: 大前提是不能用掉，小白單有寫 01/10 21:02

156^F噓adonisXD: 霸王條款避免資本主義剝削未成年法條念太多念到沒道德? 01/10 21:02

157^F→adonisXD: 更別說電商還有其他一百種方法主張不當得利損害賠償等等 01/10 21:04

158^F推yashiro: 反正這種鳥事愈多小屁孩限制就愈多啦 01/10 21:36

159^F→yashiro: 以後要未成年買早餐還要父母同意就是現在這些低能兒害的 01/10 21:37

160^F→LastAttack: 綱真可憐每次出事就會被一直上 01/10 21:47

161^F推sunnydragon7: 買日常用品不禁止 01/10 22:03

162^F→sunnydragon7: 那是用來保護受限制行為人 01/10 22:04

163^F→sunnydragon7: 早餐算日常用品… 01/10 22:05

164^F噓mizuarashi: 不懂法律是在吐槽這條法律幹嘛？ 01/10 22:30

165^F→mizuarashi: 正因為這條法律，所以很多日遊會問玩家年紀，並限制 01/10 22:33

166^F→mizuarashi: 課金金額啊？不就是台灣手遊商就賭玩家爸媽不會跟他 01/10 22:33

167^F→mizuarashi: 們爭，所以才不限制課金金額，這有什麼好吵的== 01/10 22:33

168^F→mizuarashi: 超好笑的是有人連日常用品包含哪些都不知道，就覺得 01/10 22:34

169^F→mizuarashi: 這個法條有問題，笑死== 01/10 22:34

不懂法律的人，就是像你這樣只能看到現在是遊戲公司是電磁紀錄就說沒問題完全沒有辦法理解到這條法律可不是只限定使用在遊戲公司上 ※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 22:43:41

170^F→mizuarashi: 笑死，我當然知道不只用在遊戲商上啊，但商家本來對 01/10 22:46

171^F→mizuarashi: 未成年消費有警覺心，只想賺錢連點基本的民法知識都 01/10 22:46

172^F→mizuarashi: 沒，有什麼好怪人家的== 01/10 22:46

所以你繼續跳出來強調你根本什麼都不懂知道這年齡範圍到幾歲？未滿20歲都可以叫家長出來反悔消費對未成年消費有警覺心是吧，摸摸你自己良心如果是你看到一個19歲的人來買1400的東西，你會不會要求他證明那是他的零用錢同時要求他提供家長同意書才可以消費？ ※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 22:50:29

173^F→mizuarashi: 你們未免也太替商家著想了啦，又不是商家幹嘛站在商 01/10 22:47

174^F→mizuarashi: 家的角度看，消費者就該站在消費者的角度看啊，呵 01/10 22:47

175^F噓adonisXD: 當法官吃素的喔自由心證部分行為能力 9歲19歲會一樣? 01/10 23:03

176^F→adonisXD: 資本主義VS未成年你站哪邊你就直說吧拐彎抹角幹嘛 01/10 23:07

所以又一個不懂法律的，不知道這霸王條款寫的年齡適用範圍就是這樣你有看到法條上面寫幾歲有多少%能力？法官要自由心證的部分也是用84條啦所以當你19歲掏一千塊去做娛樂消費的時候，商家開始盤問你錢哪裡來有沒有家長同意書這時候你會覺得「嗯店家真懂法」，還是覺得店家是智障？ ※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/10/2021 23:15:39

177^F噓adonisXD: 7無 20限制民187 你就一心要幫大鯨魚吃小蝦米就直說 01/10 23:17

178^F噓prudence: 惡法亦法啊,而且它設計的理由並不是沒有道理的.. 01/10 23:17

179^F噓www8787: 會怕就自己嚴格驗證不然就賭ㄚ或乾脆別賺給不會怕的賺ㄚ 01/10 23:21

180^F噓adonisXD: 為什麼霸王條款是20不是18 要不要去問問你民法老師 01/10 23:22

181^F噓UzInSec: 是就是該確認年齡 19歲買保險租房一樣要找代理人 01/11 00:05

182^F→UzInSec: 還在那邊幾歲有多少%能力 17歲就是不能買酒. 01/11 00:10

183^F→UzInSec: 玩擦邊球咧你去找個17歲的買買看警察知道會不會放過你 01/11 00:11

拿租房買保險跟買非生活必需品相提並論？這是能放一起類比的東西？還有上面那堆.... 所以說會在那邊怒噓的就是這種程度了 ※ 編輯: shamanlin (36.231.66.64 臺灣), 01/11/2021 01:10:34

184^F噓adonisXD: 民77立法意旨啊有智人士知道要防資本主義剝削未成年 01/11 01:45

185^F→adonisXD: 另外民20歲刑18歲早就討論到爛了不用在那邊凹了 01/11 01:47

186^F→adonisXD: 舉甚麼超商啊特例啊都不用啦必要之惡 01/11 01:50

187^F→adonisXD: 就當你是2021第一個挑戰民法20歲吧反正每年都有加油 01/11 01:53