Re: [新聞] 遠通電收ETC官司勝訴 北院判免4億違約金

看板: car時間: 2021年01月14日作者: LBJisLUB

※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言: : ※ 引述《jacksons (Michael)》之銘言: : : 原文連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=444862 : : 原文內容: : : 遠通電收不服高公局以國道電子收費ETC利用率,未達標而裁罰逾4億元,提起確認懲罰性違 : : 約金債權不存在訴訟。台北地院今(19)日認定遠通未達違約要件,判遠通電收勝訴。可上 : : 訴。 : 有沒有人跟我一樣,當初設定eTag綁信用卡以後,變成每個月固定被扣款398的信用卡帳 : 單,不管你有沒有上國道? : 我當初一直以為綁定信用卡繳費的意思是過多少國道扣多少錢,結果原來都被固定扣款儲 : 值了?怎麼感覺怪怪的? : 不過來不及了,車子開到報廢才發現,原來這些年來都傻傻被儲值扣款給遠通用?不像是 : 逼悠遊卡搭公車,用多少扣多少?也真的是我太遲鈍了。  : 最近剛好看到一個政策連署,是要把給遠通的ETC經營權收歸國有, : 想想很美送我就附議了。 : 附上連署網址給大家參考。 : https://bit.ly/34Gdd9A : 然後爬一爬資料,發現遠通扯爆的事件不只是違約金不繳, : 還有: : 1.遠通竟然用本來就屬於國家的車籍資料庫來接政府標案,以案養案,左手右手都遠通在 : 賺? : https://bit.ly/393WkH0 : 2.當初解雇了國道收費員,後來高公局為了處理遠通ETC的申訴案件,竟然再花兩億多元 : 外包人力? : https://bit.ly/3ne8VMT : 3.還有網友發現,高公局網站看起來像是遠通的網站,甚至eTag台北市路邊停車代扣繳都 : 有宣傳,根本公器私用。https://bit.ly/2JJ0rzA : 4.更扯是遠通還得到服務界奧斯卡獎。 : https://bit.ly/3b8COM9 : 資料太多看不完,但總之希望大家來幫忙連署一下,感謝大家了。 今天剛好看到有人整理了遠通歷年爭議, 就隨手附議了 ===== 國道ETC歷年爭議總整理: 2002年:原本要由中華電信公營,結果? 回到最初來看,原本高速公路電子收費系統,當初計畫由政府自行興建及經營,並交由當時 仍為公營的中華電信規劃、研發及測試;但2002年時卻在立法院的決議下,突然與中華電信 解約,終止公辦計畫,改採用BOT方式由民間投標經營,如果當初是決定用中華電信,中華 電信有一定的官股比例,國道收入就能直接進到國庫,不用像現在還要給民間企業賺手續費 。 2003年:紅外線系統及 RFID系統之爭,竟然是比較落後的紅外線得標? 當時進入最終決選的廠商有三家,遠通電收、台灣宇通、以及宏碁。其中只有遠通電收的技 術是紅外線,另外兩家是RFID(微波技術),紅外線技術比較落後,因為紅外線系統必須有 專用車道,還會受到車速、天候影響,車上裝機還比較貴等等,RFID則像是我們現在遊遊卡 的感應技術,比較先進。結果得標的竟然是用紅外線的遠通,想不到吧~ 2004年:得標以後爆出宋乃午收賄案,最高法院撤銷遠通最優資格,竟然沒有重新招標? 當時屬於遠東聯盟的精業公關公司,有一名協理蔡錦鴻,以一千六百萬元的公關費,行賄當 時的交通部長林陵三的機要秘書宋乃午,宋乃午多次邀請當時各個審查委員開會。要求盡快 加速決標流程,就是為了要讓遠通決標。爾後宋乃午因收賄被判刑12年確定,最高法院也撤 銷遠通最優申請人資格,但是竟然沒有重新招標?還是直接給遠通了? 2005年:嫌OBU太貴?不爽不要裝! ETC上路前夕,徐旭東特地向當時的行政院長謝長廷喊話,呼籲立法院不該干預行政與執行 ,反駁立委所稱OBU太貴,宣示ETC如期上路的決心,並且說:「民眾若嫌OBU太貴,那就不 要買嘛!」引起網友發起抵制OBU裝機活動。 2010年:免安裝e通機?根本是用交通部的車牌辨識系統! 2010遠通推出「免安裝e通機體驗ETC」優惠,導致民眾開始質疑e通機的存在價值,ETC系統 對於沒安裝OBU的車輛,是利用交通部的車牌辨識系統進行舉發,若e通機失靈,也能利用這 套車牌辨識系統來要求民眾補繳費用,原來交通部自己的車牌辨識系統,準確度就達98%, 導致民眾懷疑遠通當初推廣e通機根本毫無正當性。 2011年:使用率不到40%,還不用繳違約金? 依照合約,2011年時ETC利用率應達到50%,但實際利用率仍不到40%,按合約應對遠通開罰 每天50萬元,但遠通到現在還是用各種訴訟手段拒繳累計4億多的違約金,高公局也沒有強 致執行。遠通當初以紅外線系統得標,但最終卻改以微波系統做為違約的改善方案,但擅自 變更設計也是違約,遠通當初用紅外線打敗一堆微波的廠商,那當時的招標不就是兒戲?是 遠通片面改合約?還是高公局准許?合約內容到底是什麼? 2015年:裁撤國道收費員,國庫收入竟然還少了10億? 國道收費站撤除後,國道通行費欠費竟累積高達2億元,比起2006年至2013年的欠費2744萬 元要多了好幾倍,裁掉國道收費員後,雖然減少每年給收費員的人事成本10億元,但多了給 遠通每年15億到16億元。國道使用電子收費後,整體國庫收入反而一年差了10億元。沒有比 較省錢還更花錢! 2017年:肥水不落外人田?遠通成立遠創接高公局標案。 遠通2017年成立了一家子公司叫遠創智慧,2019年開始接高公局1800萬的標案。標案名稱叫 做「高速公路高功率電子標籤偵測系統採購案」,也就是偵測eTag的系統。但ETC是政府委 託遠通經營的,竟然還要編列預算向遠通子公司採購eTag系統?而這個標案寫著「具敏感性 或國安(含資安)疑慮之業務範疇」、「涉及國家安全」,有資安疑慮的業務交給遠通,您真 的能安心嗎? 結語: 目前網路上的公開資料,大概就寫到這樣,一路看下來,遠通取得ETC的過程,以及經營的 方式都非常缺乏正當性,還有後來廣為人知的國道收費員安置問題,最令人驚訝的是,原來 國道使用電子收費根本沒有比較省錢?國庫收入還減少?裁掉國道收費員,然後把更多錢交 給財團?有智商的人都知道這樣根本沒有比較省,到底為什麼要這樣做?看來遠通得到ETC 真的水太深,國道收費員當初有一千多個家庭忽然斷炊,結果給徐旭東賺的錢,比所有國道 收費員的人事費用還多,完全就是不公不義,看了怎能不生氣。 看完覺得很扯~那就連署一下吧~ https://bit.ly/34Gdd9A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.29.245.151 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610608125.A.B0B.html
1Fpoco0960: 高功率案又不是做主線,是做支線車流旅行偵測用的 01/14 15:18
2Fpoco0960: 這系統直接跟motc介接,也沒回遠通啊 01/14 15:19
3FLBJisLUB: 我也是看到轉貼別人的啦 你好清楚細節呀 01/14 15:27
4Fdavid7112123: 高調 01/14 15:32
5Flevanteee: 哈哈想不到吧 01/14 15:39
6Fyork1987: 周朝先都示範怎麼做了,還意外嗎 01/14 15:44
7FCL63: 差點看到遠通就噓 幫高調 01/14 15:45
8Fdarktasi: 法院果然是財團開的 01/14 15:45
9FLBJisLUB: 請問周朝發生甚麼事 01/14 15:46
10Fpoco0960: 1800還要含土木鋼構,也沒好做到哪裡 01/14 15:46
11Fctx1000: 請找 情義之西西里島 01/14 15:52
12Ffire124: 幫高調 01/14 15:57
13Fnimaj: 自古以來 官商..... 01/14 15:59
14Fdodo11060: Push 01/14 16:02
15Fkutkin: 你終究要用RFID,為什麼不一開始就用宇通 01/14 16:10
16Fp5319: 幫高調... 01/14 16:14
17Fmaniaque: 當年在那邊跟我爭,死也不辦的,不知還有幾位還在堅持 01/14 16:28
18Fsegio: 住外島或是不開車的都不需要辦阿... 01/14 16:29
19Feastcat: 唉..... 01/14 16:32
20FStevenAn: 國庫收入減少這個跟連假就免收或打折,以及以前一站 01/14 16:35
21FStevenAn: 收40(38)比起來,給20公里免費里程跟每公里1.2元反而 01/14 16:36
22Fniko0202: 台灣價值滿出來了 01/14 16:37
23Fcht1234: 低能兒就愛看懶人包 01/14 16:38
24FStevenAn: 少收 01/14 16:38
25Fv19791119: 藍綠的金主 01/14 16:44
26Faliangh: +1了 我就是那種撐到現在死不辦的 01/14 16:53
27Fwisdom: 17F,我家兩台車依然死都不辦。上國道就車牌辨識,網 01/14 16:54
28Fwisdom: 路用信用卡繳免手續費。 01/14 16:54
29Falmostreal: 整件事就很有鬼啊 01/14 16:55
30Ftagodbless: 2002就是國親兩黨把預算全砍掉,造就後續落入江浙財 01/14 16:56
31Ftagodbless: 閥的開頭 01/14 16:56
32Fwisdom: 手機線上刷卡不用兩分鐘就繳完了,死都不儲錢給遠通 01/14 16:56
33Fsnap007: 收歸國有後全國最長區間測速指日可待 01/14 16:58
34Fweidersin: 我買兩台車都不辦的 給他車牌辨識 01/14 17:02
35Fericsg: 手機線上刷卡 還是得先裝etag吧 01/14 17:04
36FFerrari360: 死不用+1 01/14 17:08
37Fv550237: 所以我都不貼不申請 讓他自己車牌辨識寄單來 01/14 17:11
38Flanlanlu5566: 我也沒裝 上網刷卡繳掉就好了 01/14 17:14
39Flouiejgidk: 高調 01/14 17:15
40Fatoom: 死不用+1 01/14 17:24
41Fshiang1010: 扯 01/14 17:29
42FHorie: 死不辦+1 01/14 17:46
43Fswxx: 官商勾結最好的範例 01/14 17:46
44Fjacvky: 呵呵..一堆胡扯,高興就好。 01/14 17:47
45Fnutrino: 從來不貼狗皮藥膏 01/14 17:54
46Fe8520e16: 推 01/14 18:08
47Fr7698: 還是沒用啊 車牌辨識很方便 01/14 18:08
48Fsleepgod0602: 沒辦的可多了,裸奔就是爽 01/14 18:14
49Fr1000000: 胡扯在哪? 不然你也發一篇來反駁啊,嘴炮誰不會 01/14 18:21
50FMK47: 官商勾結啊 台灣一直都這樣 01/14 18:27
51Fz8903: 有關係就沒關係 01/14 18:36
52Fkostik: 你知道散佈假消息是犯法的嗎?聽說已經在搜證了. 01/14 18:55
53Fkostik: .. 01/14 18:55
54FLBJisLUB: 維基百科寫的啊你要告維基喔 你代表遠通嗎 01/14 18:59
55FLBJisLUB: 遠東海巡仔是你嗎 01/14 19:00
56Fby740327: 不貼又沒影響,用app刷卡繳費就好了,當年炒的沸沸 01/14 19:05
57Fby740327: 揚揚的,就知道水有多深了 01/14 19:05
58Fkostik: 維基百科人人都可以竄改內容 認真就輸了 你真心以 01/14 19:05
59Fkostik: 為遠通是吃素的? 01/14 19:05
60Fkostik: 沒告維基百科不代表不能告你 真心奉勸 01/14 19:10
61Fk1400: @kostik 犯哪條法? 講 01/14 19:17
62FLBJisLUB: 聽說遠東是真的很愛告人 還告過很多網友呢 01/14 19:20
63Fshowingstar: 沒辦的+1 01/14 19:25
64FBBBen: 立院是財團代言人,無誤 01/14 19:36
65Fxxp680: 官商 你知道的 01/14 19:47
66Ftwken10: 你們誰沒拿我爸的錢? 01/14 19:48
67Ftokeep: 要告快告,沒在怕的 01/14 19:54
68Fooxx101: 有夠黑 01/14 20:00
69Fabxtpml56: 藍綠通吃 選舉捐款 你敢得罪嗎 01/14 20:20
70Fultratimes: 要不要去看看釋字509?維基百科確實能當佐證啊 01/14 20:51
71Fultratimes: 就算他未必與事實相符也代表人家有查證,懂? 01/14 20:51
72Fultratimes: 遠通管他吃不吃素,他有膽宣告釋字509無效啦 01/14 20:52
73Fctes940008: 看見台灣: 01/14 21:07
74Fyummy5309: 到底是什麼落後的鬼國家 01/14 21:08
75Falvis000: 護航仔在那邊秀智商 01/14 21:24
76Finsist520: 幫高調 01/14 21:30
77Fk1400: 靠杯,叫他講就龜起來 01/14 21:34
78Fgogocar: 家中兩台車,死都沒辦遠通 01/14 22:03
79Fak77889: 被綁架 01/14 22:15
80FMKang: +1 車換兩台了就是不辦 01/14 23:31
81FPauFrank5566: 唉.. 01/15 00:28
82Fnctufish: 車牌辨識準確度98%聰明的就知道沒裝可以省2%的機率 01/15 09:24
83Frabbit80891: 光入口閘道數量都做不起了 能奢望甚麼 01/15 11:05
84Foldriver: 這些當年新聞都報過一次了吧 01/15 11:07
85Fanajal: 我就沒辦阿,我換了三台車都沒辦喔,這很奇怪嗎? 01/15 14:29
86Fwaynedd: #1W0GL2KW (Gossiping) 懶得重貼一次..整理的這篇內 01/15 16:15
87Fwaynedd: 容錯誤很多.. 01/15 16:15
88Fwaynedd: 單純只有車牌辨識率是否有98%是存疑的.如果車牌辨識 01/15 16:16
89Fwaynedd: 有這麼高的準確率..幹嘛還要發展國道電子收費系統?? 01/15 16:17
90Fwaynedd: 而且車牌辨識率的準確定98%.這個還達不到合約標準的 01/15 16:18
91Fwaynedd: 準確率..此外選宇通也是會被罵的啦..代收費沒有比遠 01/15 16:21
92Fwaynedd: 通便宜..還被幹爆團隊中的雷神收買高層..當年國親的 01/15 16:23
93Fwaynedd: 立委還說宇通準確率比98%的車牌辨識還差.選宇通沒有 01/15 16:23
94Fwaynedd: 比遠通好到哪..說不定還更糟咧.. 01/15 16:24
95Fultratimes: 使用者付費好嗎 都走國道了還想賭2%沒收到錢 01/15 17:36
96FLucasChen: 不裝+1 01/15 20:27
97Fhamel: 車牌給他污損一下,或是夜間到站關燈,其實就辨認不 01/16 13:31
98Fhamel: 太出 01/16 13:31

car熱門文章

全站熱門文章