1F推ccccccccccc: 你應該要懷疑這樣的制度 而不是懷疑檢舉制度 11/27 19:02
2F→GOD5566: 規矩就是規矩 通勤方式不止一種 11/27 19:04
3F→ps2pvcps2pvc: 規矩是死的好嗎 11/27 19:10
4F推sid3: 一堆機車把路口擠的亂七八糟 11/27 19:18
5F推icantsay: 然後各個路口都塞爆 11/27 19:29
6F→trywish: 其實也不用懷疑制度，本來重罰就能改善交通，你認為騎車 11/27 19:32
7F→trywish: 反而變慢，那反而會增加步行、腳踏車的可能。所以去懷疑 11/27 19:33
8F→trywish: 交通制度的意義不大，弄得越鬆，車流交織情況越嚴重，事 11/27 19:33
9F→trywish: 故數量自然多。那最終你還是會面臨到怎減少事故產生的問 11/27 19:33
10F→trywish: 題，所以在這種情況下，要妥協就只剩下大家同理心這說法 11/27 19:34
11F→trywish: 沒出事大家都沒事，出事就來看誰沒按規矩走。才不會搞到 11/27 19:34
12F→trywish: 沒規矩，公說公有理，婆說你沒道理的情況。例如轉彎車讓 11/27 19:35
13F→trywish: 直行車，右轉彎車應該讓左轉彎車先走，大家都記得吧？今 11/27 19:36
14F→trywish: 天你可以把這兩條砍掉，車輛一樣能走，各憑本事，那如果 11/27 19:36
15F→trywish: 出事勒？就回虧法條。 11/27 19:36
16F推ccccccccccc: 照著制度走會讓一堆機車卡在直行車道等待轉區空出來 11/27 19:42
17F→ccccccccccc: 恐怕不止是時間的問題 能改善什麼交通我很懷疑啦 11/27 19:42
18F→trywish: 這些人本意是打算廢除兩段式啦，但本來增加交通難度，活 11/27 19:43
19F→trywish: 化大眾運輸，就是一些國家常幹的。他們夢想是解除兩段式 11/27 19:44
20F→trywish: ，不過如果直接左轉反而增加事故量，最終又會替他們增加 11/27 19:45
21F→trywish: 限制。而且這些人腦袋也頗怪，都知道左轉要先靠左，結果 11/27 19:45
22F→trywish: 卻和你說右轉要塞直行車道，塞到車輛動不了。你就知道這 11/27 19:45
23F→trywish: 些人根本無法合理化自己行為，只是為了自己想法在搞破壞 11/27 19:46
24F推ccccccccccc: 增加交通難度不是要你增加交通風險欸 全世界都要增 11/27 19:46
25F→ccccccccccc: 加難度 那為什麼我國兩段式左轉世上罕見 這樣還不能 11/27 19:47
26F→ccccccccccc: 檢討嗎 統治階級最愛你這種順民 11/27 19:47
27F→trywish: 順民？我都直接說騎黃牌就好了，自己有工具不用，笑死 11/27 19:48
28F推ccccccccccc: 好像黃牌人人負擔得起 等你贊助嘿 11/27 19:48
29F→trywish: 至於增加交通風險，前面那篇我也打了，理論上後車撞前車 11/27 19:48
30F→trywish: ，就是後車肇責高，你說增加風險？那是停在錯誤的地方吧 11/27 19:49
31F→trywish: 那種情況本來就不管兩輪、四輪。你知道左轉區也有被擦撞 11/27 19:50
32F→ccccccccccc: 那你可以說說待轉區滿了以後 想左轉的機車正確停等 11/27 19:50
33F→ccccccccccc: 的地方在哪裡嗎 我是真的不太清楚 11/27 19:50
34F→trywish: 的風險存在嗎？至於黃牌負擔不起，對你來說是好事。不過 11/27 19:51
35F→trywish: 如果你自身就是負擔不起的，那就沒轍。 11/27 19:51
36F→trywish: 我最早就說過了，你如果不想負擔風險，其實就走到下個路 11/27 19:51
37F→trywish: 口，或三次右轉。這就是較無風險的作法。當然要在右邊停 11/27 19:52
38F→trywish: 止，我也說過了，怎左轉記得提前靠左，右轉就不會提前靠 11/27 19:52
39F→trywish: 右。本來車輛就會閃最右邊的車輛，這不管兩輪和四輪都一 11/27 19:53
40F→trywish: 樣，因為大家已經習慣"超車靠左"。你說風險高，其實就是 11/27 19:54
41F→trywish: 沒刻意靠右產生的風險不是？我上一篇也講了，如果你刻意 11/27 19:54
42F→trywish: 停在直行車道上。就算法院判決對你有利，前提是你得活下 11/27 19:54
43F推ccccccccccc: 所以你的完美兩段式左轉裡，會有一坨機車綠燈的時候 11/27 19:55
44F→ccccccccccc: 停在右轉車道，完全沒有增加風險，安全！我服了，你 11/27 19:55
45F→ccccccccccc: 說的真有道理 11/27 19:55
46F→trywish: 來，經過路口，大家大多減個10~15公里，你要去和直行車賭 11/27 19:55
47F→trywish: 高速急停，那也是你的自由。用生命捍衛路權。 11/27 19:55
48F→trywish: 所以你看，我說的完美是下個路口和270度轉，停止本來就有 11/27 19:56
49F→trywish: 風險存在，結果你的重點還是在會停在右轉車道XD笑死 11/27 19:56
50F→pippen2002: 菸魂政績+8+9! 一堆8一7選的啊!怪誰? 11/27 20:00
51F推Lans1002: 檢舉制度本身也有問題啦，這情況後面車拍到你沒在格子一 11/28 04:36
52F→Lans1002: 樣送檢舉 11/28 04:36
53F→Lans1002: 誰管你是不是待轉沒位置 11/28 04:37
54F→stevetang010: 有那種整條最右邊都機車待轉車道的 11/28 09:05
55F噓TDOO: 制度有問題，那麼檢舉的人這麼有正義感怎麼不去提出不合理 11/29 23:45
56F→TDOO: 的改善建議，卻只會抓著這個不合理拼命檢舉，那些幫假正義 11/29 23:45
57F→TDOO: 說話的，我無法苟同 11/29 23:45