Re: [新聞] 機車待轉區爆滿…女主播左轉遭罰!警冷回

看板: gossiping時間: 2020年11月27日作者: caster5210

※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言: : 以前交通部就講過啦 : 待轉區滿了不要去硬擠 : 在停止線之前 等下一個綠燈 : 待轉區有空位後再過去 假設上班時間有20部車要待轉,空間只有5台,所以15部排隊待轉,第二分鐘5台待轉,有 30台待轉,第三分鐘有45台,第四分鐘......,請問還要不要上班上課啊?相信警察平時 是默許的?但這樣的檢舉制度是社會是好的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.239.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606474888.A.A2B.html
1Fccccccccccc: 你應該要懷疑這樣的制度 而不是懷疑檢舉制度 11/27 19:02
2FGOD5566: 規矩就是規矩 通勤方式不止一種 11/27 19:04
3Fps2pvcps2pvc: 規矩是死的好嗎 11/27 19:10
4Fsid3: 一堆機車把路口擠的亂七八糟 11/27 19:18
5Ficantsay: 然後各個路口都塞爆 11/27 19:29
6Ftrywish: 其實也不用懷疑制度,本來重罰就能改善交通,你認為騎車 11/27 19:32
7Ftrywish: 反而變慢,那反而會增加步行、腳踏車的可能。所以去懷疑 11/27 19:33
8Ftrywish: 交通制度的意義不大,弄得越鬆,車流交織情況越嚴重,事 11/27 19:33
9Ftrywish: 故數量自然多。那最終你還是會面臨到怎減少事故產生的問 11/27 19:33
10Ftrywish: 題,所以在這種情況下,要妥協就只剩下大家同理心這說法 11/27 19:34
11Ftrywish: 沒出事大家都沒事,出事就來看誰沒按規矩走。才不會搞到 11/27 19:34
12Ftrywish: 沒規矩,公說公有理,婆說你沒道理的情況。例如轉彎車讓 11/27 19:35
13Ftrywish: 直行車,右轉彎車應該讓左轉彎車先走,大家都記得吧?今 11/27 19:36
14Ftrywish: 天你可以把這兩條砍掉,車輛一樣能走,各憑本事,那如果 11/27 19:36
15Ftrywish: 出事勒?就回虧法條。 11/27 19:36
16Fccccccccccc: 照著制度走會讓一堆機車卡在直行車道等待轉區空出來 11/27 19:42
17Fccccccccccc: 恐怕不止是時間的問題 能改善什麼交通我很懷疑啦 11/27 19:42
18Ftrywish: 這些人本意是打算廢除兩段式啦,但本來增加交通難度,活 11/27 19:43
19Ftrywish: 化大眾運輸,就是一些國家常幹的。他們夢想是解除兩段式 11/27 19:44
20Ftrywish: ,不過如果直接左轉反而增加事故量,最終又會替他們增加 11/27 19:45
21Ftrywish: 限制。而且這些人腦袋也頗怪,都知道左轉要先靠左,結果 11/27 19:45
22Ftrywish: 卻和你說右轉要塞直行車道,塞到車輛動不了。你就知道這 11/27 19:45
23Ftrywish: 些人根本無法合理化自己行為,只是為了自己想法在搞破壞 11/27 19:46
24Fccccccccccc: 增加交通難度不是要你增加交通風險欸 全世界都要增 11/27 19:46
25Fccccccccccc: 加難度 那為什麼我國兩段式左轉世上罕見 這樣還不能 11/27 19:47
26Fccccccccccc: 檢討嗎 統治階級最愛你這種順民 11/27 19:47
27Ftrywish: 順民?我都直接說騎黃牌就好了,自己有工具不用,笑死 11/27 19:48
28Fccccccccccc: 好像黃牌人人負擔得起 等你贊助嘿 11/27 19:48
29Ftrywish: 至於增加交通風險,前面那篇我也打了,理論上後車撞前車 11/27 19:48
30Ftrywish: ,就是後車肇責高,你說增加風險?那是停在錯誤的地方吧 11/27 19:49
31Ftrywish: 那種情況本來就不管兩輪、四輪。你知道左轉區也有被擦撞 11/27 19:50
32Fccccccccccc: 那你可以說說待轉區滿了以後 想左轉的機車正確停等 11/27 19:50
33Fccccccccccc: 的地方在哪裡嗎 我是真的不太清楚 11/27 19:50
34Ftrywish: 的風險存在嗎?至於黃牌負擔不起,對你來說是好事。不過 11/27 19:51
35Ftrywish: 如果你自身就是負擔不起的,那就沒轍。 11/27 19:51
36Ftrywish: 我最早就說過了,你如果不想負擔風險,其實就走到下個路 11/27 19:51
37Ftrywish: 口,或三次右轉。這就是較無風險的作法。當然要在右邊停 11/27 19:52
38Ftrywish: 止,我也說過了,怎左轉記得提前靠左,右轉就不會提前靠 11/27 19:52
39Ftrywish: 右。本來車輛就會閃最右邊的車輛,這不管兩輪和四輪都一 11/27 19:53
40Ftrywish: 樣,因為大家已經習慣"超車靠左"。你說風險高,其實就是 11/27 19:54
41Ftrywish: 沒刻意靠右產生的風險不是?我上一篇也講了,如果你刻意 11/27 19:54
42Ftrywish: 停在直行車道上。就算法院判決對你有利,前提是你得活下 11/27 19:54
43Fccccccccccc: 所以你的完美兩段式左轉裡,會有一坨機車綠燈的時候 11/27 19:55
44Fccccccccccc: 停在右轉車道,完全沒有增加風險,安全!我服了,你 11/27 19:55
45Fccccccccccc: 說的真有道理 11/27 19:55
46Ftrywish: 來,經過路口,大家大多減個10~15公里,你要去和直行車賭 11/27 19:55
47Ftrywish: 高速急停,那也是你的自由。用生命捍衛路權。 11/27 19:55
48Ftrywish: 所以你看,我說的完美是下個路口和270度轉,停止本來就有 11/27 19:56
49Ftrywish: 風險存在,結果你的重點還是在會停在右轉車道XD笑死 11/27 19:56
50Fpippen2002: 菸魂政績+8+9! 一堆8一7選的啊!怪誰? 11/27 20:00
51FLans1002: 檢舉制度本身也有問題啦,這情況後面車拍到你沒在格子一 11/28 04:36
52FLans1002: 樣送檢舉 11/28 04:36
53FLans1002: 誰管你是不是待轉沒位置 11/28 04:37
54Fstevetang010: 有那種整條最右邊都機車待轉車道的 11/28 09:05
55FTDOO: 制度有問題,那麼檢舉的人這麼有正義感怎麼不去提出不合理 11/29 23:45
56FTDOO: 的改善建議,卻只會抓著這個不合理拼命檢舉,那些幫假正義 11/29 23:45
57FTDOO: 說話的,我無法苟同 11/29 23:45

gossiping熱門文章

全站熱門文章