Re: [新聞] 讓渡查德礦區股權給中資 中油:合約確保

看板: gossiping時間: 2020年11月27日作者: zeumax

現在看到都是探勘有成 都沒看到探勘失敗 其實中油海外投資也早早就有了 但跟老牌歐美大廠比 既沒有經驗又不像其他國家 有很多冒險家企業幫忙蒐羅 而成熟礦區早就被佔滿滿 查德礦區大概在2006年進駐台灣中油 (加了台灣中油 總是感覺像中共中油細漢的子公司 但偏偏是當時政府改名的好主意) 而長年動亂的查德 中央政府一直以來控制力不足 向來都是仰賴法國協助鞏固勢力 由於幾年前查德獨裁者德比將石油開採權從法國手上 轉交給美國艾克森美孚 引法國不滿 2008年爭取民主變革聯合陣線發起突襲 從達佛地區五天內一路西行700公里 快速抵達查德首府 法國據說已經收到消息 但完全不為所動置之不理 薩科奇政府表示:我們支持 但不介入 而首都由於瞬間陷落叛軍手中 治安混亂 當時中油辦公室也曾一度受襲 不過辦公室保全防守極佳 因此並沒有人員財產收到侵害 而後聯合國及歐洲決定依然支持德比政府 無法信賴叛軍勢力 法國此時才出手支援查德中央軍王師收復失地 接下來連年依然有不少衝突 2013又再度政變未果 而台灣中油礦區當時既面臨探勘無果 又面臨恐怖威脅 若有成果也無法保證真能確保 也就因此在日後探勘成功之時 會選擇銷售部份礦權回收利益 而當時開價的有殼牌和艾克森美孚和道達爾 到底開價多少我資料不齊全 但華信開的價碼最高 直接宣佈以往台灣中油探勘成本全部報銷 都算他的 甚至言及若再度遭遇“政治問題” 也就“他們”能處理 說白了台灣主流觀點當然認為有石油了 卻賣掉未來確保的收益根本大虧 但現實是未來不明確下 當時直接先回收前期資金 還能先獲利了結是很好做法 甚至現在來看 全球油價大幅貶值 由於查德中油運輸管道還沒佈建 運出來費用比直接當地售出權限 而在第三地再購買價格還高 即便這個當下來看 打出來的油也不會變成便宜的油在查德 真用商業眼光來看 打出來的油宣傳宣傳也就夠了 該收的錢先收一收 沒人能保證查德政治夠穩固到下個十年 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.234.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606487327.A.AE7.html
1Fstlinman: 聽起來合理多了! 11/27 22:31
2Fbbqsandwich: 哇!熟悉的八卦回來了 11/27 22:31
3FAnderson0819: 笑死國格可以用錢換嗎?綠毛:可以 11/27 22:32
4Fcutbear123: 推 11/27 22:34
5Forange90897: 你知道的太多惹 習大大在看著你 11/27 22:34
6Fpatentstm: 華信說他們處理政治問題?? 11/27 22:37
7Fspirit119: 本來就是這樣啊 11/27 22:39
8Fpatentstm: 這倒底是有資料還是自己想的? 11/27 22:42
9Fkamichu: 什麼都沒有的國家 到底去挖要幹嘛? 挖到也沒賺到一毛錢 11/27 22:44
10Flouise13: 台灣價值呢?我要求中油集體向綠共政府切腹以謝817 11/27 22:44
11Fmarkhbad54: 聽起來像八掛 11/27 22:45
12Fkamichu: 中共懶得跟妳搶經營權不過就只是 沒價值 11/27 22:46
13Fkamichu: 如果每次海外開採都要面臨政治問題 就把這個部門裁撤掉好 11/27 22:49
14Fkamichu: 了 挖出來給別人 有價值的時候經營權就被奪 這樣的部門穩 11/27 22:49
15Fkamichu: 賠的 11/27 22:49
16FLaHu: 這個聽起來很合理 在非洲挖礦風險超高的 11/27 22:52
17Fzeumax: 開礦就是一種冒險,做為能源公司,中油的投入可能還不夠多 11/27 22:53
18Fzeumax: 畢竟台灣人不習慣國營承擔風險,賠了肯定唉唉叫,但像這個 11/27 22:53
19Fzeumax: 選擇分攤風險又覺得是虧了 11/27 22:54
20Fkamichu: 沒辦法處理政治問題 還一直要投入 挖到之後還不是被一堆 11/27 22:55
21Fkamichu: 搶食 有什麼用? 11/27 22:55
22Fkamichu: 在台灣海底開採 還比較有意義 南海一堆為什麼不去挖 那些 11/27 22:57
23Fkamichu: 都是台灣的 11/27 22:57
24Fpatentstm: 2013年油價還在90~100美元, 內戰也結束3年,再糟也不 11/27 22:57
25Fpatentstm: 會比2010以前還糟。 而且沒挖到油賣權還沒話說, 2013 11/27 22:57
26Fpatentstm: 早挖到油了才賣股權?? 11/27 22:58
27Fpatentstm: 這完全說不過去.... 11/27 22:58
28Fkamichu: 去海外開採就是個錯誤的決定 去南海開採 至少台灣還能出 11/27 22:59
29Fkamichu: 兵 11/27 22:59
30Fzeumax: 南海油的政治複雜度其實也不低,何況政府看起來就是不支持 11/27 23:02
31Fkamichu: 現在台灣開始要做海上風電 自然就會有水下基樁的技術 開 11/27 23:04
32Fkamichu: 始轉向南海開採 都比在那些鬼國家開採都好 11/27 23:04
33FLaHu: 台灣真出兵南海是嫌本土武力多到滿出來嗎? 沒能力 11/27 23:05
34Fzeumax: 沒挖到跟挖到價格是不一樣的,如新創公司有新發展依然進行 11/27 23:06
35Fzeumax: 增資,看似稀釋股權,但實際上創始股東已經趁此機會獲利。 11/27 23:06
36Fzeumax: 這樣你該明白為何有了油反而賣 11/27 23:06
37FLaHu: 也不可能 整個戰線過長 除了菲律賓以外 都被打假的 11/27 23:06
38Fkamichu: 想也知道菲律賓不會因為妳插了根油管就跟妳發動戰爭好嘛 11/27 23:07
39Fkamichu: 實際上在南海開採 一堆人該該叫 但沒人真的敢打 11/27 23:08
40FLaHu: 大概就臨床試驗2期過了那種感覺吧 成功就在眼前 但是差一腳 11/27 23:08
41FLaHu: 就不敢啊 你軍艦飛機出門還沒多遠 就被老美叫回來了 11/27 23:10
42Fkamichu: 沒人敢打 就去挖阿 給老美石油公司入股阿 誰敢打 11/27 23:10
43FLaHu: 不說老美了 台灣沒有能投入南海的武力 這就是事實 11/27 23:11
44Fkamichu: 事實是有能力投入 但根本不會發生 11/27 23:11
45Fkamichu: 台灣也可以反攻大陸阿 但不會發生而已 11/27 23:12
46FLaHu: 飛機飛到南海作戰時間不到5分鐘 船就更好笑 這叫有能力? 11/27 23:14
47FLaHu: 而且能飛到南海的飛機還要等3年才開始交貨 11/27 23:15
48Fkamichu: 打那些國家就足夠了 不然你當是去反攻大陸嗎 笑死 11/27 23:19
49FLaHu: 自己去查查越南的武力 沒你想像那麼弱 11/27 23:20
50Fkamichu: 也沒你想的強 11/27 23:21
51Fkamichu: 而且沒人會因為你插了跟油管就跟你發動戰爭 你幻想吧 11/27 23:22
52Fkamichu: 實際上台灣在南海一直擴張軍事 都比插油管嚴重 11/27 23:23
53FOrisinal: 人家都是等到你插好油管做好平台才來跟你吵 11/27 23:28
54Fpatentstm: 太平島附近找歐美資金共同探勘是好主意 11/27 23:29
55FOrisinal: 到時候要嘛你認賠殺出 要嘛跟人家糾紛數年 還不一定會贏 11/27 23:29
56Fpatentstm: 越南自己就在挖了.... 11/27 23:29
57FOrisinal: 南海..?? 那種複雜地方情勢絕對比不穩定的查德更難 11/27 23:30
58FOrisinal: 越南到南海多久? 你台灣船隊殺過去多久?? 11/27 23:30
59Fsdbb: 有卦推,結果沒多少推=.= 11/27 23:34
60Feterbless: 幫推一下 11/27 23:38
61FSiFox: 挖到油才賣股權 11/27 23:59
62Fs8800892000: 沒吧 賣股權是馬囧執政耶 現在才挖到 11/28 00:38
63Fwwf1310: 可以滅口了 看一下就知道,找不到人了 11/29 11:37

gossiping熱門文章

全站熱門文章