Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預

看板: military時間: 2020年11月19日作者: wild2012

前幾天 金門又被中國抽砂船包圍 還有之前東沙被中國漁船包圍 還有人說 這是共軍在演練搶灘 面對這種情況 拿雄二去打 明顯大砲打蚊子 浪費錢 岸置魚叉 也是一樣 如何快速有效的打爆這些砲灰垃圾 應該是最重要的吧 台灣自己也弄了個 集群火箭彈 MIT灘岸防禦火箭系統新登場!  網友:好像鋼彈裝備 https://www.ettoday.net/news/20150814/549675.htm 但是...佈署的速度好像很慢阿! 用這個打那些垃圾 應該很有效 火箭彈又便宜 要是 那些快艇 改成 這種 單發/多發火箭彈 彈藥更多 跑的快又靈活 後座力又小 似乎也很不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.82.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1605772912.A.6BE.html
1Fskyhawkptt: 30~40mm快砲比較符合成本 11/19 16:10
2Fgunng: 打這種船用50機槍或20機砲就行了吧? 11/19 16:12
3Fgoetze: 你去打金門幹嗎? 11/19 16:18
4Fpeterlee97: 這種只是匪共看準我們人權啊民主的弱點而且 學以前 11/19 16:19
5Fpeterlee97: 金馬軍管時期 靠近就給他50+66下去就好了 鬼才敢來 11/19 16:19
6FNKN: 海巡裝40mm機關砲就是處理這種事用的 11/19 16:22
7Flongyin: 為什麼挖沙船去金馬挖沙?因為在大陸控制海域如果 11/19 16:32
8Flongyin: 被抓挖會被罰的很厲害。 11/19 16:32
9Fskyhawkptt: 名正言順藉故擴大領土海域 11/19 16:41
10Fqsgjnmvb: 50機槍跟40砲 便宜任君挑選 11/19 16:48
11Fscotch: 灘岸火箭只是紅隼反甲飛彈區曲而已,在船艦高速移動 11/19 16:55
12Fscotch: 時根本打不準,重機槍配40榴比較有用 11/19 16:55
13Fscotch: 更上一點3、40機砲射程又長又準,彈藥更多,40甚至 11/19 16:57
14Fscotch: 能兼任CIWS 11/19 16:57
15Fdiechan: 灘岸火箭就海巡沒錢買砲退而求其次的結果 11/19 16:59
16Fscotch: 海巡那個是2.75吋火箭,射程長很多,我認為那個不加 11/19 17:07
17Fscotch: 雷射導引根本無法發揮射程 11/19 17:07
18Fmmmimi11tw: 用機炮打就可以了 11/19 17:07
19Fscotch: 威嚇射擊感覺很容易不小心射到人,打太遠又無感 11/19 17:08
20Fqsgjnmvb: 那不然拖一門牽引砲上船來個震撼教育 11/19 17:11
21Fscotch: 海巡、海軍反而會被教訓,太花人力 11/19 17:12
22Fpatentstm: 火箭彈的問題是精準度..... 前面說的炮比較好..... 11/19 17:39
23FOpenGoodHate: 就跟團陸軍買30鏈砲呀,叫科科院整合,擴大分母 11/19 17:59
24Fkuma660224: 70mm鎮海火箭 跟灘岸火箭那66紅隼不同 11/19 18:31
25Fkuma660224: 因為更粗長,彈道是比較直的 11/19 18:32
26Fkuma660224: 當然準度是不可能追上30/40機砲 11/19 18:33
27Fkuma660224: 但它就是沒砲時的暫代方案 11/19 18:33
28Fkuma660224: 威嚇射擊應該是不會用它打 因為很麻煩 11/19 18:34
29Fkuma660224: 平時使用跟40一樣要層層上報申請 11/19 18:34
30Fkuma660224: 平時是備而不用 嚇唬人而已 11/19 18:34
31Frommel1: 金賓不是有代理海上用的30mm武器站? 有現成的 11/19 19:01
32Fwowu5: 70mm火箭單發威力(炸藥量)等同甚至超越76炮 11/19 19:02
33Fwowu5: 30mm炮塔未來海軍會用的應該是之前在光榮之星測試注 11/19 19:05
34Fwowu5: 的那一種,外型跟鴻運計畫新LPD模型上的30炮幾乎一` 11/19 19:07
35Fwowu5: 警告射擊用XTR-102 20mm機炮就足夠了 11/19 19:10
36Fkuma660224: 20或以下似乎是艦長自主決定能打 11/19 20:09
37Fkuma660224: 在平時比較”實用” 11/19 20:09
38Fkuma660224: 動到40或以上就不太是平時威嚇了 11/19 20:09
39Fkuma660224: 可能到武裝對抗拼生死階段 11/19 20:10
40Fshield739: 民用鐵殼船20砲就打得哀哀叫了 火箭彈都不用上 11/19 21:19
41Fshield739: 而且這事交給海巡就可以了 11/19 21:20
42Fkira925: 個人意見是希望可以把統一規格化用ATK鏈炮 不過海巡 11/19 21:21
43Fkira925: 跟海軍大概是不想那麼兇惡...? 11/19 21:21
44Fmoeliliacg: 我猜是沒錢的關係 海巡連新40砲都買不起了 鎮海火箭 11/19 21:23
45Fmoeliliacg: 彈是因為有國產九頭蛇70才拿來取代 11/19 21:23
46Fkuma660224: 百噸以下基本不要想什麼兼差打雜 11/19 21:34
47Fkuma660224: 很多漁船都比你大台且厚皮 11/19 21:35
48Fscotch: 問題是參考海陸軍那些XTR-102的價格就知道他們都不 11/19 21:49
49Fscotch: 怎麼便宜,而且火力又說不上多好, 11/19 21:49
50Fscotch: 30mm一定得外購 11/19 21:49
51FMKIU: 11/19 21:49
52Frommel1: 30mm更貴吧? 11/19 21:51
53Fscotch: 像是英國River級 opv就是,30mm機砲當主武器,配上 11/19 21:54
54Fscotch: 一些重機槍,澳洲OPV配40mm,馬來西亞也配30mm,以 11/19 21:54
55Fscotch: 沱江的大小來說絕對能帶機砲又帶機槍,所以威力不是 11/19 21:54
56Fscotch: 問題 11/19 21:54
57Fa810086: 今天中國籍漁船在澎湖外海救了我們四個科研人員 11/19 21:58
58Fmmmimi11tw: 然後? 前幾年中國那個偷抽沙的砂石船翻覆台灣的也 11/19 22:02
59Fmmmimi11tw: 有去救阿 11/19 22:02
60Fscotch: 30mm機砲本身只值1000萬多一些,雲豹的30mm砲塔大約 11/19 22:08
61Fscotch: 要4000萬,也沒有說太貴,就看2.5倍的射程有沒有說 11/19 22:08
62Fscotch: 服力了 11/19 22:08
63Fdias7812: 難搞的是武裝漁船團圍防禦神盾艦的陣形吧 打不到的 11/20 18:35
64Fmoeliliacg: 武裝漁船至多十幾二十節 跟正規艦隊混編的話 不論是 11/20 19:07
65Fmoeliliacg: 航速或承受海象都會被拖累 11/20 19:08
66Fmoeliliacg: 海上民兵跟正規艦隊是用在不同戰場的 而且現代先進 11/20 19:08
67Fmoeliliacg: ASM有辦法識別目標 就算混編也不用擔心打不到高價值 11/20 19:09
68Fmoeliliacg: 目標 11/20 19:09
69Fmmmimi11tw: 武裝漁船的作用最多也只是擾亂一下而已,實質作用還 11/20 19:31
70Fmmmimi11tw: 是不大 11/20 19:31
71Fkuma660224: 鐵殼船只有11-13節啦 載越重越慢 11/20 20:25
72Fkuma660224: 船團若速度太慢反而多幾次被打擊機會 11/20 20:26
73Fkuma660224: 而且被打中失控船隻彼此也容易互撞 11/20 20:28
74Fkuma660224: 真是找自己麻煩 11/20 20:29
75Fopengaydoor: 打那種東西50機槍就夠了 11/21 02:44
76Fscotch: 50機槍的問題是如果中共有心,在一些鐵殼船上裝50機 11/21 09:03
77Fscotch: 不是難事 11/21 09:03

military熱門文章

全站熱門文章