1F→liusim: 跟WW84的劇本一樣會凹 亂凹 01/07 14:24
2F推Luvsic: 婊80s川普沒錯啊,但其實跟現在這個總統川普關係沒 01/07 14:30
3F→Luvsic: 那麼大 01/07 14:30
是因為場景在80年代所以才所謂彷80川普好不好? 通篇擺明了就是在針對川普啊
甚至擺明藉麥斯威爾羅德來酸他們對川普的型像
4F推arsonlolita: 應該是越想越不對勁 01/07 14:39
5F推mysmalllamb: 上篇談角色設計、這篇談服裝設計,兩者並不衝突 01/07 14:50
呵呵 你說你靈感學他造型學他穿著學他 然後我們角色設計半毛跟他沒關係喔 屁啦
連高牆梗這麼明顯的都出來了....騙鬼喔?
※ 編輯: qazieru (1.164.8.95 臺灣), 01/07/2021 15:05:03
6F→Luvsic: 婊用的有點重,其實也就reference而已,一個人物作 01/07 15:03
7F→Luvsic: 為reference有很多面向,可能是穿搭本身(trump那總 01/07 15:03
8F→Luvsic: 是怪怪的西裝剪裁)、可能是如此形象對時代的印象跟 01/07 15:03
9F→Luvsic: 影響(服裝設計選擇trump作為主reference的理由), 01/07 15:03
10F→Luvsic: 人物隨著時間推移也會發展出不同面向,trump最明顯 01/07 15:04
11F→Luvsic: 的當然就是長出了實境秀、總統等等身份,但以服裝設 01/07 15:04
12F→Luvsic: 計所找的reference,不一定有涵蓋到這些後面的身份 01/07 15:04
13F→Luvsic: 80s川普跟美國總統川普在文化意涵上的指涉差很多欸 01/07 15:04
14F→Luvsic: 前者偏向一個美國資本主義的具現化和娛樂化(非常80 01/07 15:06
15F→Luvsic: s),後者則是全球化語境下的民族主義加劇和對立拉大 01/07 15:06
不用學官腔打什麼文字遊戲 為啥會有大批觀眾覺的就是影射川普就是最好的證明
加上上映前的訪談就夠直白了 奇怪現在怎麼就覺的羞恥不認了?
16F推xxx60709: 角色設計不用跟導演討論? 到白宮拍攝才意識到像川 01/07 15:08
17F→xxx60709: 普? 睜眼說瞎話還有護航也是厲害 01/07 15:08
18F推mysmalllamb: Max Lord 這角色的核心在哪呢?若要說吃川普豆腐, 01/07 15:09
19F→mysmalllamb: 當然是有,譬如立高牆這種戲不管是哪個角色在立都是 01/07 15:09
20F→mysmalllamb: 在吃川普豆腐,還有 “you’re hired” 也顯然在開 01/07 15:09
21F→mysmalllamb: 川普玩笑... 但真要說「角色設計」讓我們分析角色 01/07 15:09
22F→mysmalllamb: 性格與歷程時,要如何連上川普呢? 01/07 15:09
看來你也護不下去了嘛 還知道是吃川普豆腐
川普角色型像+川普時事=? SO?
而且那段開始也開始許願石邏輯暴走了
後面愛爾蘭人還要動用警察撤離 這邊高牆真的是為用而用
23F推mysmalllamb: 它有在吃川普豆腐,這事我有看出來,幹嘛護呢?但 01/07 15:23
24F→mysmalllamb: 提到「角色設計」,我也很想試著從 Max Lord 身上 01/07 15:23
25F→mysmalllamb: 找到對川普的取材,但我眼拙仍然看不出來。 01/07 15:23
還有回到這篇訪談開始是問 " [神力]反派參考川普?蓋兒加朵親解釋 "
啊下面的早期訪談"就算退一步"只有服裝造型有參考 那也是有啊? 也是直接打臉
26F推mysmalllamb: 一個不會說英語的移民孩子、從小受家暴與學校霸凌、 01/07 15:27
原來如果哪天有電影弄個獨裁者反派發動戰爭,留個跟希特勒一樣的髮型跟鬍子
而且連演講也很神似
只是他是生在貴族家庭,興趣也不是畫畫,那戲組就半毛~~沒參考希特勒喔?
那我就相信有個叫富野的在創造鋼彈的基連這腳色跟希特勒沒半毛關係 是吧?
甚至這個叫基連的連外型都跟希特勒差異更大 但鋼彈粉看就知道有參考
27F→mysmalllamb: 上學穿的鞋有破洞、長大滿心歡喜創業第一間合作社 01/07 15:28
28F→mysmalllamb: 辦公室、金玉其外敗絮其內的企業總部、很焦慮地要在 01/07 15:28
29F推xxx60709: 不要跟小羊這種幹話護航認真 01/07 15:28
我是不認是啥小羊啦,但很好奇這兩篇訪談就互相打臉了
怎麼有這麼想幫劇組開脫的?
30F→mysmalllamb: 孩子面前爭一口氣、對人們訴求 want more開龐氏騙 01/07 15:28
31F→xxx60709: 這就像電影裡有個紅蘋果,他就開始跳針為什麼是蘋果 01/07 15:28
32F→mysmalllamb: 局、當電視佈道家全球放送、事業做大了健康亮紅燈.. 01/07 15:28
33F→xxx60709: ,紅的才是蘋果嗎blabla 01/07 15:28
34F→mysmalllamb: . 這裡面,有哪個像川普呢?抑或還有其他我沒提到 01/07 15:29
35F→mysmalllamb: 的部分像是川普呢? 01/07 15:29
36F→lrk952: 我其實比較好奇蓋兒的發言有多少參考性,她會參與到 01/07 15:34
37F→lrk952: 角色設計的討論嗎?她甚至不是飾演該角色的演員。 01/07 15:35
我覺得她應該不會閒到要編造這些什麼白宮才知到巴拉拉...
比較像被團隊推到鏡頭前去低調這話題的感覺
38F推CYKONGG: 蓋兒好像真的從初期就與導演參與蠻多的 01/07 15:36
※ 編輯: qazieru (1.164.8.95 臺灣), 01/07/2021 15:48:41
39F推widec: 我看是現在川粉在美國鬧大了 才想快點撇清吧 01/07 15:48
40F推BF109Pilot: 我也很常偷酸美國隊長 01/07 16:01
41F推SINW: 美國真的會被風向滅國 創作不就是這樣 偷婊川普又如 01/07 16:39
42F→SINW: 何 搞不好川普本人也不介意 01/07 16:39
43F推goodtaste: 推小羊 01/07 16:59
44F推finalzerd: 川普應該不會介意,每天裱他酸他的太多太多了 01/07 17:17
45F推dorodoro: 感覺很刻意啊~ 在回憶中,小時候長得明明就不像美國 01/07 17:31
46F→dorodoro: 白人,怎麼長大突然變了個樣?男大也有18變? 01/07 17:31
47F→MOONY135: 這樣也可以護航的下去 不愧是腦補界的高手 01/07 18:16
48F推s1032kj: 怕得罪另一半票房更慘 01/07 18:22
49F→MOONY135: 要夠隱喻有深度才看得出來,太明顯的沒有深沈的意義 01/07 18:35
50F→MOONY135: 的就不是。就跟超人一開始在海中的畫面是隱喻精子一 01/07 18:35
51F→MOONY135: 樣 01/07 18:35
52F推kobe7785075: 川普也常常酸人阿 又沒什麼 01/07 18:55
53F推tingyp: 覺得川普不會介意,而且感覺是結局硬拗有點洗白反派 01/07 19:55
54F→tingyp: ,加上現在看政治風向不對所以推蓋兒出來改口說法 01/07 19:55
55F推wittmann4213: 回到未來就在婊川普了,他哪會在意左膠婊他,自由派 01/07 20:28
56F→wittmann4213: 越討厭他,川粉信仰反而會越堅定 01/07 20:28
57F推ph4586: 我川威武! 01/07 21:21
58F→jump9128: 最好是沒有婊他 01/08 00:36
59F推glacierl: 蓋兒自從自己開了製片公司後就常常上前線發言 01/08 11:28
60F→ying0502: 左派天天製造對立,最近另一邊不爽反抗了就縮,呵 01/08 18:38
61F推suckpopo: 巴勒斯坦的難民表示支持神力女超人 01/08 22:39
62F噓jume5566: 大爛片 操 01/10 20:05
63F→kanpfer: 再說謊就用真實套索囉 01/17 00:29